old.fedpress.ru
поиск на сайте
поиск на yandex
подписка | редакция | написать | архив | PDA
Общество и происшествия
RSS: ФедералПресс: Федеральный выпуск Версия для печати
3 Сентября 2009 (четверг)

Борьба с коррупцией социолога Грошева

Бывшие сотрудники ТЮИ МВД активно порочат репутацию ВУЗа

Вчера, 2 сентября, Ленинский районный суд города Тюмени отказал тюменскому социологу Игорю Грошеву прекратить исполнительное производство по его делу против Тюменского юридического института МВД России о защите деловой репутации. В течение нескольких последних месяцев социолог отказывается опровергнуть результаты своего научного исследования о том, что в институте процветала коррупция. Он начал подавать в судебные органы заявление за заявлением, ссылаясь на отсутствие разъяснения суда о том, как выполнить его решение, приводя свидетелей и экспертные заключения коллег-социологов. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Грошев не доверяет судье Петровой

Напомним, как ранее писал «УралПолит.Ru», бывший преподаватель Тюменского юридического института (ТЮИ) МВД Игорь Грошев был обязан по решению суда «опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ТЮИ МВД РФ сведения, опубликованные от его имени в журнале «Следователь» в статье «Истоки и причины коррупции в правоохранительных органах России» под рубрикой «Борьба с коррупцией», путем опубликования опровержения в журнале «Следователь» в течение одного месяца».

Как рассказал «УралПолит.Ru» Игорь Грошев, в начале судебного заседания он заявил отвод судье Татьяне Петровой, обвинив ее в непрофессионализме, который был отклонен. По словам Грошева, на суде он стал утверждать, что не может выполнить решение суда по причине того, что истек срок давности по закону о СМИ. Преподаватель был удивлен заявлению адвоката института г-на Стародумова, который заявил, что у ТЮИ МВД с журналом «Следователь» есть договоренность, что срока давности нет.

Из определения суда, с которым ознакомился корреспондент «УралПолит.Ru», следует, что судья Татьяна Петрова нашла изложенные Игорем Грошевым основания прекратить исполнительное производство «надуманными, не основанными на законе». Отметим, что в тексте определения журнал «Следователь» ошибочно был назван журналом «Следопыт». Практически одновременно с получением отказа суда Игорь Грошев подал в суд новое заявление, утверждающее, что прошлогоднее решение Ленинского суда, обязывающее его напечатать опровержение, противоречит Конституции РФ.

Российские социологи разработали план

Как уже писал «УралПолит.Ru», российское социологическое сообщество весьма болезненно восприняло решение тюменского суда по делу Грошева. К примеру, двадцать руководителей компаний – членов Ассоциации региональных социологических центров «Группа 7/89» – в коллективном письме разработали, по сути, целый план юридических шагов по защите, по их мнению, социологической науки в России. Социологи посчитали, что главный казус в деле Игоря Грошева заключается в том, что судебный иск был предъявлен не по адресу: «Тот факт, что редакция журнала «Следователь» без согласия и даже без уведомления автора перепечатала статью из сборника научного семинара, исключает возможность судебного преследования автора, так как судебному преследованию, согласно закону, подвергается только лицо, непосредственно совершившее деяние, в данном случае «распространение порочащих сведений», в котором его обвиняют. По закону ответчиком в этом судебном деле должна быть редакция журнала «Следователь», но никак не автор статьи», – утверждалось в письме.

Создается впечатление, что социолог Игорь Грошев намерен измотать судебную систему Тюменской области не мытьем, так катаньем. По всей видимости, он пытается доказать, что в ТЮИ МВД процветала коррупция. Для этого, в частности, на судебное заседание в августе, на котором Грошев требовал полного пересмотра своего дела, он привлек в качестве свидетеля бывшего сотрудника ТЮИ МВД и своего ученика Романа Гойжу.

Прокуратура вынуждена заниматься ТЮИ МВД

Бывший замначальника 4а курса по работе с личным составом ТЮИ МВД Роман Гойжа заявил в беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru», что имеет множество доказательств коррупции в институте. «Все началось с того, что в январе 2006 года ко мне обратился за помощью курсант, с которого вымогали деньги. Занимался этим, в частности, мой бывший коллега Александр Бауэр. Существовала целая тарифная сетка, согласно которой курсанты платили «дань» за нарушение дисциплины и возможность продолжить дальше обучение, – заявил «УралПолит.Ru» Роман Гойжа. – Я докладывал о случаях коррупции начальнику института генерал-майору Александру Числову. Была проведена проверка, на курсантов даже вешали спецоборудование для получения доказательств вымогательства со стороны Александра Бауэра. В итоге он был уволен, несмотря на то, что являлся племянником бывшего замначальника института Александра Гейна. Последнее, кстати, являлось грубейшим нарушением правил, принятых в системе МВД».

Отметим, Александр Бауэр действительно уволился из ТЮИ МВД в 2006 году. Ныне он работает старшим помощником руководителя по вопросам собственной безопасности Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Тюменской области. В его обязанности входит, в частности, проведение служебных проверок, мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению действий, препятствующих законной деятельности Следственного управления и его работников, совершения ими правонарушений и преступлений, в том числе коррупционной направленности.

В беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru» Александр Бауэр рассказал, что работал совместно с Романом Гойжа всего пять месяцев, с осени 2005 года по начало 2006 года, и убежден в неадекватности бывшего коллеги. «Его голословные заявления, которые он продолжает распространять обо мне даже спустя много лет, были основаны на желании карьерного роста и личной неприязни ко мне. Роман Гойжа безосновательно обвинял в коррупции не только меня, но и многих офицеров, – заявил «УралПолит.Ru» Александр Бауэр. – Причем его так называемые «доказательства» строятся на показаниях маленькой группы курсантов, которые являлись грубейшими нарушителями дисциплины». Мнение Александра Бауэра о наличии мотива личной неприязни со стороны бывшего коллеги, по всей видимости, имеет основание. Роман Гойжа обвиняет Александра Баэура еще и в том, что тот незаконно пользовался служебной жилплощадью института.

Заявления бывших сотрудников ТЮИ МВД о коррупции не представляли бы общественного интереса, если бы Роман Гойжа не подавал заявления в прокуратуру. По его словам, он выступает свидетелем не только в судебных делах социолога Игоря Грошева, но и проходит свидетелем по заявлению в прокуратуру родителя одного из отчисленных из института курсантов, проживающего в ХМАО.

Данный родитель, пожелавший остаться неназванным, в беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru» подтвердил, что прокуратура рассматривает его заявление о вымогательствах денег с курсантов ТЮИ МВД со стороны сотрудников ВУЗа. По его словам, по результатам проверки один из сотрудников ТЮИ МВД уже был уволен, но окончательного ответа из прокуратуры он еще не получил. Сотрудник Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Тюменской области, который по информации «УралПолит.Ru» занимается проверками института по заявлению родителя, от комментариев отказался.

«УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий по «делу Грошева».


Тэги: Числов, Бауэр, Петрова, Гойжа, Грошев, ТЮИ МВД
© Экспертный канал «ФедералПресс» Петр Данилов

Новости партнеров

|

В. Лебедев 20 Марта 2011 14:31:07 0
В настоящее время наши правоохранительные органы вместо борьбы с фальшивыми дипломами всё своё внимание сосредоточили на привлечение к уголовной ответственности преподавателей-«взяточников». При этом интеллектуальный потенциал одного экзамена (зачёта) не превышает 1% от суммарного интеллектуального содержания дипломной работы (проекта). К тому же известно, что ст. 290 УК РФ предполагает осуждение за взятку лишь должностных лиц. Преподаватели вузов таковыми будут только в составе членов каких-либо комиссий (см. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 г. – документ для судов официальный). Взятка преподавателю, имеющему статус должностного лица, даётся за юридически значимые для студента последствия (за незаконное зачисление в вуз или за избежание из него законного отчисления, за гарантию защиты купленного дипломного проекта). В других же случаях преподавателю даётся лукавый «подарок» за риск быть административно наказанным за снижение качества учебного процесса. При этом завышенная оценка уровня знаний студентов в условиях конкуренции на рынке труда в будущем может принести им не личную «выгоду» (см. ст. 290, ст. 291 УК РФ), а только вред. Студенты-договорники по определению не могут быть "взяткодателями" (см. их «Договор») и в этой связи их наказание по указанным статьям УК РФ будут незаконны. С учётом этого фактический рейтинг сферы образования и науки по уровню коррупции не будет соответствовать данным отчётной статистики.
Добавить комментарий
Если вы являетесь экспертом и хотите оставить свое мнение - войдите на сайт ("Вход")
Ваше имя Текст сообщения
Проверка
Проверка
Введите число:
У нас Вы можете публиковать свои новости! Став экспертом
Вы сможете добавлять свое мнение непосредственно в текст новости. Зарегистрируйтесь.
Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.

Новости партнеров

30
Мая
понедельник
Курс ЦБ РФ 23.07
USD 35.0387 | ▼ -0.124
EUR 47.3758 | ▼ -0.1747
CNY 5.64685 | ▼ -0.1747
развернуть

Расследования

ФедералПресс.TV

Федеральная энциклопедия России

Персоны (2119)
Компании (295)
Города (358)
Эксперты (445)
СМИ (169)
REGIONS.RU
Бренды (40)

Комментарии

1
12 Апреля 2016-14:38

Школы Кургана переведут на пятидневку в пилотном режиме

1
5 Апреля 2016-01:06

На газификацию югорского поселка Агириш выделят 90 млн рублей

1
30 Марта 2016-07:22

Китайцы вспомнили, как возобновилась приграничная торговля между СССР и КНР

28 Марта 2016-22:12

В Пермском крае возбуждено уголовное дело в отношении депутата-казака

2
28 Марта 2016-02:40

Юрий Горлов назначен и. о. руководителя Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

Опрос

Активных опросов не обнаружено

Новости партнеров

fedpress.ru ®

2002-2010 © Информационное агентство «Экспертный канал ФедералПресс»

тел.: +7 495 514 72 99
E-mail: Руководство, news@fedpress.ru

Учредитель, главный редактор: Еремин Иван Сергеевич
Адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 28, 6 этаж, тел. (343) 379-00-33

Информация о региональных представительствах

Размещение рекламы: тел. +7 (343) 379-00-33, ICQ: 435477375
по вопросам информационного партнерства обращаться: Рекламный отдел
Экспертный канал ФедералПресс в каталоге российских СМИ проекта Яндекс

поиск
Газета Итоги недели подписка RSS English version
Rambler's Top100

Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-29723 от 03.10.2007 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия

При использовании информационных материалов гипертекстовая индексируемая ссылка на «ФедералПресс» обязательна.